女子高生が義父から虐待 ⇒ 見かねた教師が相談に乗る・・・調査せず教師を免職処分からの取消判決だったが停職6カ月の「再処分」

【社会】女子高生が義父から虐待 ⇒ 見かねた教師が相談に乗る ⇒ 義父が激怒 ⇒ 都教委、調査せず教師を免職処分★2 

1: ニライカナイφ ★ 2016/10/19(水) 08:43:48.74 id:CAP_USER9
教育委員会女子生徒不適切メール事件で冤罪疑惑…調査せず教師免職処分に取消判決

教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭(34歳)を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。
ところが免職処分を取り消す判決が確定したのに、メンツをつぶされた格好の都教委は引っ込みがつかなくなったのか、停職6カ月の「再処分」を発令するなど、男性教諭に嫌がらせを続けている。
学校現場の教師や生徒たちの思いを置き去りにしたまま、都教委の「暴走」は止まらない。
都庁のデタラメは豊洲新市場だけではない。教育行政も同じだ。

◇都教委の処分は不当と判決

都教委は2014年7月、「女子生徒に性的表現を含む845通のメールを送った」などとして、男性教諭を懲戒免職処分とした。
男性教諭は「親から虐待されていた女子生徒の相談に乗り、高校生活を支えて励ますためのメールだった」と主張し、処分の取り消しを求めて提訴。
東京地裁(吉田徹裁判長)は「免職処分は裁量権を逸脱濫用している」として処分を取り消し、東京高裁(綿引万里子裁判長)も今年3月に一審判決を支持して確定した。
東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったことや、女子生徒が現在も男性教諭に感謝していることにも触れるなど、一審判決の事実認定を大幅に変更した。
その上で「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と処分を批判し、「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。

◇女子生徒は虐待されていた

女子生徒の母親は、これまでに2回離婚している。
女子生徒は最初の父親との間に生まれた子どもで、現在の父親は3番目。
母親と2番目の父親との間に男の子が1人、3番目の父親との間には3人の子どもが生まれた。
母親は育児放棄し、女子生徒は高校入学時から幼い2人の弟と妹の養育を押し付けられ、高校3年の時にはそこに0歳児の弟が加わった。
夫婦喧嘩は絶えなかったが、喧嘩をしていない時は夫婦で夜遅くまで飲み歩いた。
その間、女子生徒は当然のように弟と妹の面倒を見させられた。
そんな彼女にとって、高校は心休まる時間が過ごせる唯一の居場所だった。

ところが高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし、機嫌が悪くなると「もう学校なんて行かなくていい」と女子生徒を追い詰めたという。
複雑で厳しい家庭環境の女子生徒が、学習意欲を維持して学力向上できるようにと、正面から向き合ったのが男性教諭だった。メールでの相談に積極的に返信して励まし続けた。
精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、次第に多くなった。
女子生徒を落ち着かせて安定させようと、男性教諭はすべてのメールに精いっぱい返信したという。
女子生徒は、「先生にしつこいくらいメールを送って回答を求めました。私のメールに先生が親身に答えてくれなければ、高校に通い続けることはできなかったと思います」と証言する。
高校3年の2学期末、女子生徒の家庭を訪問した男性教諭に、父親「学校をやめさせる。
家庭の問題だから放っておいてほしい」
と言い放った。その翌日、父親は娘から取り上げた携帯電話のメールの内容を見て激怒し、都教委に電話したという。
女子生徒は3学期は登校できず卒業式にも出席できなかった。しかし、それまでほとんど休まずに通学していたため、無事に高校を卒業することができた。

ビジネスジャーナル 2016.10.18
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_2.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_3.html

前スレ(1が立った日時:2016/10/19(水) 04:21:57.68)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476818517/

>>2以降へ続きます。


 

 

2: ニライカナイφ ★ 2016/10/19(水) 08:44:08.05 id:CAP_USER9
>>1の続きです。

◇生徒本人の話を聞かず免職

都教委は、女子生徒が虐待を受けていた事実を把握していなかったばかりか、女子生徒本人から一切話を聞かずに、男性教諭の免職処分を決定していた。
しかも男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。
その後、校長は「相賀管理主事の指示で、不本意ながら虚偽の陳述書に署名捺印して提出させられた」として、新たな陳述書を裁判所に提出している。
ところが都教委は、今年5月9日付で男性教諭に対して、改めて停職6カ月の「再処分」を発令した。
高裁判決の事実認定をまったく無視する形で、「不適切なメールを800通以上送った」などと免職時と同じ処分理由を繰り返している。記者発表でも同様だ。
マスコミ各社は都教委の記者発表を受けて、「担任がクラス女子に不適切メール845通、保護者に不信感を与えた」「保護者からの訴えで発覚、女子生徒は卒業直前の約2カ月間、登校できない状況になった」などと、一方的な内容を報じ続けている。
裏付け取材をすることなく、都教委の発表を鵜呑みにして、大半は都教委の主張をそのままを垂れ流すだけだ。
懲戒免職処分の際も、一審判決や控訴審判決や再処分の際も、その姿勢は変わらない。

(▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください)

※以上です。  

 

79: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:03:26.35 id:tpEpwip90
>>2
>しかも男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。

最低だな
相賀直あいがなお
覚えやすい名前だ

 

7: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:46:28.38 ID:8ox668PfO
>>1
>「抱きたい」
>「君が気持ちいいと感じるところを探る。これを『愛撫(あいぶ)』といい、大切な行為なんだよ」
>「君を抱きしめたらキスしたくなってキスした。ディープは我慢した」
>「キスできてうれしかった!」
>「一緒に寝よう」
>「(修学旅行時に)風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」
>「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。
>もちろんベッドでなくても抱けるよ」
>「俺はどちらかというと攻める派」
>「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」

公判で証拠提出されて、教諭も送ったと認めてるメール内容
男子生徒だとしても性的なメールを送って励ましてあげてるというなら許す
送らないというならこの教諭はただのロリコン

 

9: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:47:56.22 id:bmFi5au60
>>7
うわ
教師も変態だったか…

 

21: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:52:03.07 id:VIRV/WHB0
>>7
よくこれで恥じらいもなく控訴できるな

 

30: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:53:34.51 id:NgWJxmCx0
>>7
こういう公判の証拠とかってどこで見れるの?

 

33: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:54:10.13 ID:62loovXg0
>>7
アウトだな
口説いた女に優しくしただけ
優しくしたら落ちそうだったから口説いたのかもしれんが

 

53: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:58:45.57 id:jYdIdjhV0
ほとんどの奴が、>>7のソースを疑ってない件について

 

364: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 10:24:17.30 id:f9FrLFxj0
>>53
> ほとんどの奴が、>>7のソースを疑ってない件について

「嘘を嘘と見抜けないと(掲示板を使うのは)難しい」 ひろゆき

 

 

54: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:58:45.63 ID:8d7RRXB10
>>1の記事見たけどどこにも>>7の事なんて書いてないよ

 

59: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:59:24.20 id:z8E8xW3p0
>>7が本当なら最初の経緯はどうであれ結果としてはアウトだろ

 

80: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:03:46.65 ID:+0ya0XGk0
>>67
高裁はメール内容もちゃんと分析してるんよ

http://lite.blogos.com/article/171776/?axis=&p=1

によると

>判決は、男性教諭が女子生徒に送信したメールを詳細に検討。

メールの大半は生徒からの問いかけに応じるもので、送信したメールの一部に性的な内容や恋愛感情を表現するものが含まれているが、多くは他愛のない会話や単なる挨拶、返事にとどまり、「わいせつなメールの送信」とまでは言えないと判断した。

 

543: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 11:51:06.96 id:mpyz1fnkO
>>80
性的な表現や恋愛表現が含まれてるなら完全にアウトだろw

 

552: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 12:01:40.42 ID:+0ya0XGk0
>>543
うん、だからその部分は裁判所も不適切だったと言ってる

 

86: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:05:25.41 ID:/0y1XUOD0
>>7
これ別件じゃなかったっけ?

 

152: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:24:47.69 id:V3yjgldi0
>>86
ところどころ捏造されているのじゃないか?

 

116: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:15:18.57 id:CSDk/4X60
>>7
これが都教委の捏造なん?
エロ駄文だな

 

134: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:20:33.64 id:LGyg2s8FO
>>129
>都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。

「証拠の捏造」って書いてあるけど?

 

538: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 11:46:29.82 ID:4SPrQZr/0
>>7の書き込みを無条件に信じてる奴は相当だね。ソースもないのによく信じられるよ。
すげえバカ

>>7の内容が事実なら裁判所が>>1の決定をすることはあり得ないわけだが、
何でそういう疑問が湧かないんだろうか。本当にバカってすごいね。底がない

 

542: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 11:49:38.32 ID:4odS1ScE0
>>538
東京都教育委員会の懲戒処分の指針

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/p_hukumu.htm
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/p_hukumu/sisin.pdf

相手の意に反することを認識の上で、わいせつな言辞、性的な内容の
電話、性的な内容の手紙・電子メールの送付、身体的接触、つきまとい
等の性的な言動(以下「わいせつな言辞等の性的な言動」という。)を
繰り返した職員は、停職又は減給とする。

だから免職は不当・・・・って話だから、別におかしくないと思うの

 

55: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 08:58:46.33 ID:+0ya0XGk0
ああ、この件か
以前これ関連のスレが建ったときに>>1の経緯を説明したら叩かれまくった思い出

まあソースが週刊金曜日だから仕方ないかもしれないが

 

112: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:13:46.72 id:PCinloQj0
>>1
あれ?都落ち解けるの早かったなw

 

126: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:17:49.48 id:iiEtBujI0
>>1
裁判所の判決は免職処分の撤回命令なんだから、
改めて停職処分がくだされることは問題ないよね

不満なら停職は不当だとまた裁判起こせば?

 

149: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:24:34.28 id:KlAyScWe0
>>1
また教師を逆恨みしている引きこもりが教師叩きするスレ

 

157: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:26:46.75 id:D7JcZlOq0
>>1
お前等の生活保護費を丸々この女子高生にあてがってやればいい。

 

236: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:50:44.55 ID:4odS1ScE0
>>1
> 事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。

これって、公文書偽造とかにならんの??

 

238: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:51:40.94 id:uhftl+TR0
>>1
都教委はクビだな

 

246: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 09:54:43.51 id:LBfNAIen0
>>1
乙武みたいなクズが教育委員だった東京都教育委員ね。
滅びておしまい!

 

301: 名無しさん@1周年 2016/10/19(水) 10:10:03.55 id:xp73ta6FO
>>1が本当なら生徒が嫌がっていない、感謝しているところが全てだな
視点帰ればアホらしいただのバカップル

 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする