印西花火中止、業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」市の説明と食い違う。

【社会】印西花火中止、市の説明に業者反論 「打ち上げ場所の状況最悪」「点火装置異常なし」 ★2

1: たんぽぽ ★ 転載ダメ©2ch.net 2016/09/03(土) 13:37:02.56 id:CAP_USER9
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160903-00010001-chibatopi-l12

 千葉県印西市が8月27日夜に開催予定だった「印西花火大会」を開始時間後に急きょ中止した問題で、花火業者「印旛火工」(同市)は2日、千葉日報の取材に応じ、「打ち上げ場所が最悪な状況だった。場所をきちんと整備しようとする姿勢が市に欠けていた」とし、中止理由を一方的に業者の作業遅延のせいと主張する市に反論した。打ち上げ場所の利根川河川敷は連日の悪天候で足場が悪く、搬入車両が入れなかったため、大量の花火を徒歩で運ぶことを余儀なくされたという。

 同社によると、設置場所の足場の悪さが予想されたため、同社は前日の26日朝から花火の設置作業を開始。通常はトラックを打ち上げ場所の近くまで寄せるが、ぬかるみに車輪がはまって近くまで行けず、スタッフは各車両から50~100メートルを歩き、花火を運んだ。

 花火の重さは最大25キロほど。スタッフは二つを両手で抱え、足場の悪い中を何度も往復。全部で約千個を設置する計画だったが、夜10時まで作業をしても約3割しか設置できなかった。

 大会当日は早朝5時から作業開始。スタッフも増員した。だが、完了の遅れが確実な情勢となった午後6時15分ごろ、同社は市に「定刻に打ち上げるのは不可能」と報告。しかし市は「定刻」を譲らなかった。

 同社は作業を続け、開始時間の7時半の20分後の50分ごろ設置が整い、配線などの最終点検に入った。

 だが8時10分に市から突然中止を告げられた。相談はなかった。「あと数分で上げられる状況だった。打ち上げ時間は8時半まであったから、残り15分間だけでもダイナミックな花火を上げられたのに」。同社の担当者は不満を隠さない。また、市が作業遅延の理由として「点火装置に異常が発生したと業者が言っている」と説明したことについて、同社は「異常はなかった」と否定した。

 設置場所の除草や平らにならす作業もしたという同社は「主催者が設置場所を整えるのが通常の花火大会。他の大会で設置で困ることはない。市は大会を成功させるための配慮に欠けていた」とし、「間に合わないと伝えたときに『やれ』と言わず、中止にしてくれた方が良かった」と話す。

 一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

 同社は提出を求められたてんまつ書を内容証明郵便で市に送付。これらの経緯を記した内容という。一方、市は業者への損害賠償請求も検討するとしている。

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/09/03(土) 11:57:20.58)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472871440/

 

f:id:alex888:20160904162315j:plain

32: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:46:53.44 id:XLL/AxUS0
>>1
これは高市早苗総務安倍お友達大臣が悪いな、、、

 

45: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:49:15.92 id:bPDYzo/h0
>>1
この花火業者をよく調べろ!!!

花火業者のほとんどはヤクザが経営してるからな

ヤクザに職人が雇われてる状態

住吉会のヤクザで間違いない

 

61: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:51:31.05 id:bPDYzo/h0
>>1
市を庇う訳じゃないが、悪いのは花火業者

なあなあでやらずに全て最初の契約できちんと役割分担を決めておくべき
花火業者の『本来、打ち上げ場所を整備するのは市側』などという言い訳は通用しない

そもそも、事前に花火業者が想定される事態について、整地や敷地の管理は市側など、決めるべき話し合いをキッチリすべき
金をもらって仕事をするプロなんだから

こいつらヤクザ花火業者がそもそもいい加減だから、市側もボンクラ揃いで業者に丸投げで何も対策をしなかったから今回のトラブルが起きた

 

96: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:54:50.42 id:f2B85OZz0
>>61
そう、契約時にそういう所掌の覚書をやらなかったならば、それは受け手が
何とかするしかないのが工事の常なんですよね。

あとは、何が何でも納期には合わせないとダメ。これは最優先事項です。
相手が起因で遅れるならば、覚書で連絡を残さないといけないし、ずっと
言い続けないといけない。

 

105: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:55:46.37 ID:On+AzVpm0
>>61
打ち上げ場所の整地じゃなくて、そこに行くまでの道路な
そしてむしろ契約に現地までの道路の不備について書かれてないなら花火業者に何とかする責任はないw

 

378: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:27:13.02 id:ghQEyg3q0
>>105
朝イチで現場の状況を連絡していない以上、その言い訳は通用しない。
請け負った以上、花火業者の責任。契約を舐めちゃイカンw

現場が河川敷なんだから、前日までの天候で現場が荒れる可能性くらい、想定してなくちゃいけない。
その場合どうするかは、真っ当な業者なら事前に打ち合わせする。自社の責任範囲を明確にする為だ。
してなければ、「予定どおり花火大会を行えなかった」事について、業者の責任は免れない。

事前の打ち合わせがキチンと出来ていれば、予定時刻の75分前になって始めて、「定刻通り始められない」なんて言い出さないw
そうでなかったとしても、朝現場を見れば、遅れる可能性がある事くらい想定出来る。
その時点で連絡しなかったのは、明らかに業者の落ち度。
朝イチにその旨連絡していれば、もっと早く現場の整備するなり、中止にするなりの対応が可能だった。
人員増までして作業しているんだから、遅れる可能性は当然想定してたはずなんだよな。
>「あと数分で上げられる状況だった。打ち上げ時間は8時半まであったから、残り15分間だけでもダイナミックな花火を上げられたのに」
とか、言い訳にもなってないw

市の担当者も、ズボラで仕事しないロクでもない奴だったことは想像に難くないが、負けず劣らず業者側の担当者もイイカゲンだったことが伺える。

 

408: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:32:45.62 ID:27VbSWNd0
>>378
市「予定の時間を1分超過したね。はい、契約違反。賠償請求してやるから首洗って待ってろよ」

こんなことをしてればまともな業者は撤退して、代わりに安全をないがしろにして時間だけは厳守する
悪質打ち上げ業者が担当するようになる。そしていずれ観客に死人を出すような重大事故を起こす。

前日の段階で打ち上げ現場がぬかるんでいて当日もぬかるみがひかないであろうことは
当然市も把握して打ち上げ中止を決定しなければならなかった。打ち上げ中止を決定できるのは
業者ではなく主催者である市だけ。

一連の責任のほぼ全ては市側にあるよ。
これを業者の側にふっかけるような社会にしたら
いずれ観客に死人を出す事故を起こすようになる。

 

413: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:33:38.25 id:Jh8tJIC/0
>>408
そんな緊張感があるなら、1時間前になって初めて報告なんて対応がありえない

 

495: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:41:32.88 ID:27VbSWNd0
>>413
「報告が無かったから現場の状況がわらない」

こんな戯れ言ほざく人間が花火大会の中止の可否を一手に握っている恐ろしさ

 

486: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:40:55.23 id:ghQEyg3q0
>>408
>市「予定の時間を1分超過したね。はい、契約違反。賠償請求してやるから首洗って待ってろよ」
実際そこまで言われる事は稀だろうが、本当にそうなっても文句は言えん。
契約ってのは、そういったもんなんだわ。それは民間同士でも同じ。
「時 間 ど お り に 、滞 り な く」行うと契約してるんだから、
>こんなことをしてればまともな業者は撤退して、代わりに安全をないがしろにして時間だけは厳守する
こんなのはお子様の屁理屈。出来ないなら受けちゃ行けない。

>一連の責任のほぼ全ては市側にあるよ。
普通のサラリーマンに聞いてみな、鼻で笑われるからw

 

512: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:44:22.32 ID:27VbSWNd0
>>486
中止の是非を決定できる唯一の主催者が
現場の状況を全く把握しようとせず
契約の遵守だけを業者に押しつけようとしたら
いずれ必ず重大事故を起こす。

あなたが「人の命よりも紙切れの契約書の方が大切」という人種の方なら
もうNGIDに入れて何もレスすることはしません。

 

546: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:48:47.80 id:ghQEyg3q0
>>485
>現場の状況確認・判断は主催者側の責任なんだけど
いや、請負者の責任だよ。
主催者は、決定するだけ。

>>512
その状況を報告する義務があるんだなこれがw
人命を尊重するなんて契約上の大前提なんだから、それを守れない状況になって、担当者に連絡しなかった時点で業者の責任。

 

67: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:52:16.19 id:XLL/AxUS0
>>1
これは前日に車両で搬入出来ないと判明した段階で
市に報告をしていれば、緊急自衛隊出動で渡河橋を
設置して予定通りに開催出来たはず

報告が遅れた業者に一義的な責任がある
市の催事課も前日の進捗を管理しなかった責任を問われる

 

74: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:52:52.25 id:bPDYzo/h0
>>1
この同じ日、同じ時間に隣の市では何の問題もなく打ち上げを行っている

 

120: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:57:18.31 id:B5OzIO2d0
>>1
> 一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

この時点でありえない
少なくとも市は嘘をついているかまともな仕事をしていない

 

167: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:03:06.86 ID:On+AzVpm0
>>120
それまで現地に全く顔を出してなかったってことだしなw

 

131: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 13:58:01.07 id:Qqopbz2xO
>>57
これは花火会社の責任も大きくある可能性があるよ。
予想されたことなら、それを市に伝えたかどうか。
これになる。

人海戦術が必要なら何人必要か、道が悪い場合はどういう作戦になるのか、中止の判断はどの状況でなるのか
>>1を読むと承知で可能として受けたと捉えることが出来るから、同情はするけど算段甘く100%花火会社が悪い可能性も・・・

 

181: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:05:16.03 id:B5OzIO2d0
>>131
花火業者の責任の有無は置いといて市がおかしいのは間違いないよ
業者100パーセント悪はありえないと断言するレベル

行政イベントに関わったことのある人ならわかるはず
普通は前日も当日も担当者は現場に行くし
運営を委託してても業者に丸投げで現場を当日開催寸前まで見ないなんてありえない

 

 

209: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:08:05.28 id:xW0rP27R0
>>181
市と業者の責任は分けて考えるべきだと思う

業者は市に対して100%悪く、
市は市民、客に対して100%悪いと思ってる

 

547: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:48:54.63 id:Ht7ItDAP0
>>209
それじゃあ業者が最終的に100パー悪いことになるやん
あほか?

 

621: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:56:56.20 id:xW0rP27R0
>>547
契約を履行できなかったから、市と業者の契約では業者に責任
市は業者選定の責任、監督責任を果たせなかったから市民に対して責任
理解できんか?

 

626: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:57:59.48 id:GMHFqBgI0
>>621
危険負担って知ってる?

 

666: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 15:02:58.83 id:xW0rP27R0
>>626
契約の履行が不可能になる状況では全くないよね?
アホな業者が、報告もせずに徒歩で運び始めて「やっぱり無理でした・・・」ってだけ

 

205: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:07:31.35 id:BaYjqwGmO
>>131
そういうのって花火師ある程度知っていると思うが、興行がわがやらないといけなくね?
でしゃばるのもなんか気が引くし、当たり前の事と花火師側はみていたんじゃね。

 

161: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:02:07.91 id:bPDYzo/h0
>>1
問題起こした花火業者のホームページ
http://www.hanabishow.com/list/greeting.html

 

234: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:10:46.98 ID:3GVut2jj0
>>161
みたら
依頼者指定場所での花火開催までのながれっていう説明で
2、打ち上げ場所の確認
 ・打ち上げ場所の保安距離の測定
 ・打ち上げ場所の土地承諾書の受領
 ・保安管理体制の確認

7、打ち上げ場所の確認
 ・打ち上げ場所の下見
 
等々いろいろやってるみたいだけど
これで当日トラックがぬかるみにはまってスタックしたは無いだろw

 

285: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:16:46.25 id:bPDYzo/h0
>>234
全くその通り!!!
全てこのゴミ花火業者の責任!

 

288: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:17:03.50 id:MLZuKE1M0
>>234
だから
設置場所は煙火業者が整備したんだろ

本来はそれは市側がやってくれているものだという主張だろ
現場への搬入路も本来であれば市側が整備してくれているということでしょ

>>234に書いてあるのは
打ち上げ場所だから搬入路の整備なんか関係ないだろう
そもそも煙火業者が整備なんかできるわけないし

 

178: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:04:41.98 id:Qqopbz2xO
>>142
契約がどうなっていたんだい?
契約外なら断ったら良いし、サービスならそれは無料であっても仕事となる。
市が甘いバカでやっぱり印西かとしか言えないが、>>1からは花火会社の責任に思える。

 

203: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:07:10.23 id:gKcWwJGc0
>>1 こりゃあ、花火業者も怒るわ!

 

218: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:09:12.70 id:Pf6aOCn20
>>1
>一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

ありえないだろ印西市最低だな、これだから公務員はって言われるんだ給料泥棒!!!

 

222: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:09:40.55 ID:9O4SWBAU0
>>195
>>1くらい読めよ

 

245: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:12:37.05 id:ahKnohgs0
>>1
>一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

つまり、市役所の人たちは、自分たちで現地の状況を一切見てなかったということ。
天候が悪い日が続いたっていうのは、わかっててこれなんだから、
ちゃんと責任感を持って、イベントを成功させようという意識があったなら、
心配になって見に行くでしょうよ?

 

260: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:13:38.39 id:bPDYzo/h0
>>245
感情論なんてどうでもいいんだよボンクラ!!!!

 

258: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:13:26.56 ID:27VbSWNd0
>>184
ぬかるんだ場所で花火を強引に打ち上げさせてもし筒が倒れて点火されたらどうなると思う?

当日もぬかるんだ場所で花火を打ち上げを決行させようとした時点で
主催者の市は法令違反の疑いが免れない

>>1のニュースじゃ時間に間に合った間に合わないの問題がクローズアップされてるけどそれは本質じゃない
重大事故の一歩手前までいった可能性がある警察や消防が動かなければならない事案だよ

 

374: 名無しさん@1周年 2016/09/03(土) 14:26:41.13 id:YXPAkj4Y0
>>1
>一方、市は「設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った」としている。

市の責任者って、現場にいなかったのかよ。
市の敗訴確定やん。

とにかく、怪我人出なくて良かった。
印西市は、もうイベントやるな

 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする